Владимир Цай
Е-ГОСУДАРСТВО = Е-МОРАЛЬ + Е-ДЕНЬГИ
(идея и эскиз)
Астана 2010
Нынешний кризис носит странный характер. Стройки остановились, производство падает, люди теряют работу. Но жизнь почему-то продолжается – автомобильные пробки, полные рестораны, футбол и т.д. Не гаснет свет, нет повального бандитизма, не умирают с голода. А может быть это и не кризис вовсе, а просто преувеличение, как и проблема 2000 года, парниковый эффект, все эти гриппы и другие глобальные проблемы.
Власти объявляют о том, что благодаря их правильной политике мы все еще живы, несмотря на то, что кризис достиг своего дна. Банки получили вливание, фондовые индексы восстановлены, цены на нефть стабилизировались. Но что-то мешает им торжествовать в полной мере – очень осторожные заявления по поводу восстановления экономики, сменяются прогнозами пессимистов о второй волне кризиса, или даже третьей (если продолжить сравнение с волнами, то можно дойти и до девятого вала).
Эксперты растеряны. Они не понимают, что происходит и говорят не иначе как в форме «если …, то …». Самое гениальное предвидение - если цена на нефть упадет до тридцати долларов, то будет плохо. Такое ощущение, что мы в корабле, который сел на рифы, получив при этом пробоину. Командиры, не мешкая, пробоину залатали и теперь «ждут у моря погоды» - может быть, подует нужный ветер, и корабль снимется с рифов сам собой. Главное, не упустить момент и вовремя прокукарекать.
Но может быть, это не рифы? Может быть, корабль устал, потому что паруса прохудились, а традиционного горючего больше нет. Тогда единственный способ сняться с мели - надо создать новые механизмы из того, что есть на корабле.
Мне кажется, что основная причина кризиса заключается в том, что деньги и мораль, двигавшие общество вперед столько времени, просто износились и нуждаются в радикальном обновлении. С одной стороны, деньги печатают без обеспечения, с другой стороны, деньги воруют, и все это – морально оправдано. О роли денег и морали в развитии общества я уже писал в книге «Я нашел смысл жизни» (Москва, издательство «Время», 2010 г.), поэтому в первой части для самодостаточности данной работы я просто привожу фрагменты из этой книги.
Основание для обновления есть - это стремительно развивающиеся информационные технологии. Ничего нового я не открываю. Электронные деньги, мобильные коммуникаторы, видеокамеры и др. - уже реальность. И все это будет развиваться независимо от того, хотим мы этого или нет. Новизна идеи е-государства, вынесенной в заголовок данной работы заключается в том, электронные деньги должны быть уравновешены электронной же моралью. Вместе с электронными деньгами необходимо развивать электронное законодательство, электронное судейство и т.д.
Данная работа – это что-то вроде мечты о возможном использовании информационных технологий в рамках государства на благо как самого государства, так и всех его граждан, а мечты сбываются чаще, чем мы себе это представляем – надо только попасть в струю и очень хотеть.
Я старался сделать содержание понятным любому мало-мальски образованному человеку. Дело в том, что на уровне государства управление финансами покрыто мраком терминологии, сквозь которую невозможно продраться нормальному человеку, а законы написаны так, что без квалифицированного юриста разобраться в них очень сложно. Поэтому всегда остается ощущение, что народ «дурят». На самом деле, деньги и мораль составляют основу жизни любого человека. Все люди вынуждены зарабатывать деньги, тратить, занимать, планировать, экономить и т.д. Все люди вынуждены жить «по понятиям», и каждый, достаточно ясно представляя себе «что такое хорошо, и что такое плохо», старается, по крайней мере, не делать плохо.
Я не посылал предложение в журналы, институты или правительство, потому что «специалисты» обвинят меня в наивности, а чиновники – в прожектерстве. Я просто хочу поделиться мыслями со всеми желающими. А вдруг.
Противоречие между свободой и необходимостью является движущей силой развития Вселенной. На уровне общества это противоречие переходит в противоречие между деньгами и моралью. Деньги представляют свободу и стимулируют развитие, мораль представляет необходимость и обеспечивает самосохранение (более подробно, Владимир Цай «Я нашел смысл жизни», Москва, издательство «Время», 2010 г.).
В первой части описаны роли денег и морали, и мировой кризис представлен как следствие их деградации. В последнем разделе представлены некоторые сферы использования информационных технологий, которые создают предпосылки для создания электронных систем регулирования денег и морали.
Содержание первой части:
Деньги являются основой механизма, обеспечивающего обмен энергией в обществе.
Содержание раздела:
Любое действие, выполняемое любым человеком, требует некоторых затрат энергии - физической, электрической и др. В принципе, количество энергии, необходимое для выполнения любого действия, можно вычислить. Можно вычислить также и количество денег, которое было затрачено для получения этого количества энергии.
Существование любого объекта можно представить в виде последовательности действий, каждое из которых либо требует расхода денег, либо приносит доход. Алгебраическую сумму денег всех действий, связанных с объектом, можно считать стоимостью (денежным эквивалентом) этого объекта.
Например, человек купил сколько-то пищи и съел ее, а энергию израсходовал, выкопав часть ямы под фундамент. Можно условно вычислить, сколько денег ушло на рытье этой части ямы. Тогда деньги, израсходованные на пищу, можно принять за основу определения стоимости ямы. Таким образом, яма, фундамент, дом и любая вещь получают свою стоимость.
Энергия содержится в пище, предметах потребления, труде, недвижимости и др. Она переходит из одной формы в другую, а деньги позволяют оценивать и сравнивать количество энергии, содержащееся в том или ином объекте или перешедшее от одного объекта к другому. Любой объект, явление, человек и его труд могут рассматриваться с точки зрения их энергетической ценности в денежном выражении. Таким образом, деньги - это универсальный эквивалент энергии, связанной в объектах и передаваемой между объектами в жизни человеческого общества.
Благодаря этому качеству деньги можно считать одним из видов энергии, наряду с теплотой, электричеством и др. Энергия переходит не только в теплоту, электричество и др., но и в деньги и извлекается из денег. Единицей измерения можно считать любую конвертируемую единицу, например, доллар. Тем не менее, в разных странах используются различные денежные единицы, аналогично, различным единицам измерения веса, длины и др.
Поскольку деньги являются общественным эквивалентом энергии, то они должны подчиняться законам, аналогичным сформулированным для энергии. Для того чтобы сформулировать эти законы необходимо ввести понятие, аналогичное массе. Назовем продуктом любой материальный или нематериальный объект, имеющий стоимость. Под это определение подпадают и товары, и недвижимость, и земля и др.
По закону сохранения энергии сумма массы вещества системы и массы, эквивалентной энергии, полученной или отданной системой, остается постоянной. Применительно к экономике это начало можно сформулировать так: сумма стоимости продукта и списанных или прибавленных наличных денег в результате операций с продуктом остается постоянной.
Бухгалтерский учет предназначен для поддержания этого закона - деньги не должны возникать ниоткуда и исчезать бесследно. Они могут либо перейти в другой вид (недвижимость, средства производства, предметы потребления и др.), либо быть получены из других видов (средства производства, труд человека и др.). Если какое-то количество денег израсходовано на что-то, то это что-то получает или увеличивает свою стоимость именно на это количество денег. Все переходы денег отражаются на соответствующих счетах бухгалтерского учета.
Государство, предприятие, человек всегда могут быть оценены с точки зрения бухгалтерского баланса, а именно, как совокупность активов и пассивов, то есть принадлежащих ему наличных, недвижимости, образования, политических связей, рейтинга, перспективы роста, наследства и др., выраженных в деньгах, а также его долгов. Это очень объективная оценка. Одни люди могут считать человека плохим, другие – хорошим, но его можно оценить в денежном выражении. Если он продается, то за меньшую сумму его не купить.
На стоимость продукта могут влиять его себестоимость (расходы, сделанные для получения этого продукта) и его цена, но реальная стоимость продукта определяется его оценкой в соответствующей книге бухгалтерского учета.
С точки зрения бухгалтерского учета в любой момент времени количество денег в обороте (общая денежная масса в любой конвертируемой единице измерения, например, в долларах) должно соответствовать (не обязательно быть равным) общей стоимости всего, что есть на Земле (земля, недра, природные богатства, недвижимость, предметы потребления, люди). Например, эмиссия (выпуск дополнительных денег) должна соответствовать изъятым из обращения купюрам плюс стоимости новых произведенных ценностей. Ясно, что такое соответствие может быть достигнуто только тогда, когда движение денег в масштабах всей Земли будет отражаться в едином всемирном бухгалтерском учете.
Под совокупным общественным продуктом будем понимать сумму стоимостей всех существующих на данный момент (включенных в бухгалтерский учет, а также имеющих хождение на черном рынке) продуктов. Совокупный общественный продукт возрастает благодаря развитию природных ресурсов, а так же труду, затраченному на производство новых продуктов. Очевидно, что при этом либо должен увеличиваться объем денежной массы, либо скорость ее обращения, либо и то, и другое.
По второму началу термодинамики энергия в замкнутой системе рано или поздно распределяется равномерно – это естественная тенденция к восстановлению единого, равномерно непрерывного целого. Из этого следует, что, во-первых, до равномерного распределения энергия создает движение, и, во-вторых, энергия движется от большего потенциала к меньшему.
Движение денег так же должно подчиняться этим законам, а именно, во-первых, деньги двигаются от избытка к недостатку, и, во-вторых, деньги двигаются до равномерного распределения. Если бы можно было построить замкнутую систему, то, рано или поздно, такое состояние было бы достигнуто. Но, до тех пор, деньги вкладываются везде, где только есть недостаток, используя любую возможность для роста, заполняя любую свободную нишу, так же как прорастает трава сквозь асфальт, сосна из камня и т.д.
Деньги двигаются быстрее в направлении, где их недостаток больше. Направление движения денег направляет жизнь общества, так как реально делается только то, что создает движение денег - производится только то, что можно продать, продается только то, что покупается. В направлениях приложения денег общество развивается быстрее, и в этом качестве деньги являются естественным распределителем усилий общества.
Движение денег обеспечивается финансовой системой общества, включающей в себя банки различного уровня, биржи, юридические и физические лица. Все они объединены в единую сеть с едиными правилами выполнения денежных транзакций.
Основное назначение финансовой системы со всеми ее институтами (Национальный Банк, фондовые биржи, ипотечные, страховые компании и др.) – поддержание законов сохранения и распространения энергии и, тем самым, роли денег в качестве универсального эквивалента энергии. Деньги должны двигаться в нужном направлении. При этом они не должны исчезать неизвестно куда и не должны появляться неизвестно откуда - расход денег в одном месте влечет за собой доход в другом месте, и обратно.
Как и в любой другой энергетической сети (электрической, тепловой, вентиляционной и др.) в финансовой сети выполняются законы, аналогичные правилам Кирхгофа, а именно:
Первое правило выражает закон сохранения энергии, второе – закон распространения энергии.
Основной причиной современного финансового кризиса считается «мыльный пузырь» необеспеченных денег. Об этом не говорил только ленивый. Причины пузыря известны:
В результате деньги перестали играть роль универсального эквивалента энергии, а законы их распространения были существенно нарушены.
Общий механизм надувания мыльного пузыря предельно прост. Деньги привлекаются под обещания (высокий процент, социальный эффект, ведение войны), которые выполняются не реальным производством, а привлечением еще больших денег под новые обещания. Даже если реальное производство присутствует, количество привлеченных денег неадекватно реальной отдаче. Для затыкания дыр государства печатают необеспеченные деньги в надежде на технологический прорыв, который все покроет, или войну, которая все спишет. Таким образом, строится мировая финансовая пирамида.
Параллельно по тому же принципу многочисленные предприимчивые люди строят свои пирамиды и пирамидки. К счастью, они не могут печатать деньги, поэтому достигнув некоторого порога необеспеченности, они рушатся, подтачивая мировую финансовую пирамиду.
Мировая финансовая пирамида, благодаря разумному регулированию, новым технологиям и войнам, может существовать долго. Но не вечно.
Инстинкт стадности заставляет индивидов органического мира жить в стаде, стае и др. На уровне человеческого общества его целостность поддерживается интеллектуальным аналогом инстинкта самосохранения - моралью.
Содержание раздела:
Как и для любого объекта в материальном мире всегда существуют различные опасности, угрожающие существованию общества как такового. Обычные угрозы: истребление, ассимиляция, дезинтеграция, и др. Для противостояния этим угрозам общество должно быть, прежде всего, консолидировано.
Инстинкт – это память эволюции, инстинкт самосохранения организма – это память о неблагоприятных ситуациях и последствиях. В долгом процессе эволюции в памяти сохраняются условия, приводящие к неблагоприятным событиям. При возникновении этих условий организм получает сигнал опасности. Аналогично общество вырабатывает правила поведения его членов на основании опыта возникновения неблагоприятных событий и ликвидации их последствий.
Самосохранение основано на предотвращении неблагоприятных событий. С этой целью общество ограничивает поведение его членов на основании отрицательного опыта. Каждый член общества принуждается соблюдать баланс личных и общественных интересов, для чего общество вырабатывает правила и принципы поведения своих членов. Под моралью будем понимать неформальную совокупность принципов, регулирующих отношения между людьми в обществе для обеспечения его самосохранения. Если деньги стимулируют, то мораль предохраняет - она является инстинктом самосохранения общества. Основной принцип морали – каждый член общества должен жить не столько для себя, сколько для общества. Мораль ограничивает свободу человека в интересах общества.
Любой поступок человека может быть оценен и оценивается другими людьми с точки зрения последствий этого поступка для других членов общества и для общества в целом. Давая такую оценку, человек не вычисляет ее специальным образом и не задумывается об обосновании – он принимает во внимание последствия, имеющие отношения к нему лично.
Представим некоторую гипотетическую общину. Назовем поступком действие или совокупность действий, которые каким-то образом касаются одного или нескольких членов общины. При этом каждый член общины может дать оценку этому поступку - улучшает этот поступок его личное положение и на сколько (от 0 до +1), ухудшает (от -1 до 0) или не влияет (0). Сложив все оценки и разделив сумму на число членов, получим общую оценку поступка - положительное или отрицательное число в диапазоне от -1 до +1. Положительная оценка признает поступок полезным для общины в целом (+1 устраивает всех), отрицательная – вредным (-1 не устраивает никого).
Все поступки всегда оцениваются. Если поступок совершается не в первый раз, то его оценка каждый раз корректируется. Оценки сохраняются в памяти общины, передаваясь устно или письменно. Постепенно вместо перечисления поступков складываются некоторые принципы и правила оценки поступков. Они передаются через воспитание и образование в сказках, нравоучениях, обычаях, заповедях, законах и др. Это и есть мораль. Таким образом, любой человек, взрослея, получает некоторые знания, на основании которых он может со временем делать оценки и сам (это не алгоритм, и не четкие инструкции, механизм работает на уровне инстинкта), внося свою лепту в развитие морали. Таким образом, каждый человек вносит свой вклад в формирование морали. Мораль разных народов, разных классов в разные времена может в чем-то различаться, но тенденция к единым принципам морали очевидна. И у богатых, и у бедных во все времена одни и те же страхи – не убий (меня), не укради (у меня) и т.д. Можно считать, что в современной моральной оценке учитывается мнение всех людей, живущих и когда-либо живших.
Несмотря на относительность моральной оценки, люди достаточно ясно различают добро и зло. Это дает возможность многим людям, особенно религиозно настроенным, считать, что нравственность существует объективно сама по себе, и каждая вещь, действие или явление являются добром или злом по своей природе. Роль морали от этого не изменяется.
Материальный мир начинается с насилия - первый акт насилия совершает свобода, взрывая мир связанной энергии. В ответ необходимость порождает материальные объекты, основная функция которых – захват энергии. Но энергия может быть извлечена только из других материальных объектов, так что каждый объект должен отбирать энергию у других объектов, совершая тем самым акт насилия. Частицы захватывают энергию, молекулы захватывают атомы, кролик ест траву, и так далее, и, наконец, люди применяют насилие друг к другу. Инстинкт насилия является одним из основных инстинктов существования индивидов органического мира. Насилие сопровождает все процессы, происходящие во Вселенной.
В человеке инстинкт насилия необходимо сохраняется, но в человеческом обществе инстинкт насилия должен быть ограничен некоторым общим порогом, превышение которого представляет опасность для его (общества) существования. Зло – это насилие, превосходящее этот общепринятый порог. Мораль начинается с осуждения зла.
Борьба со злом, в свою очередь, предполагает применение насилия обществом к своим членам в виде наказания. В основе оправдания наказания лежат моральные аргументы, такие как:
Таким образом, мораль оправдывает зло, применяемое для борьбы со злом.
Определение зла эволюционирует в рамках морали. Абсолютным злом можно считать момент Большого Взрыва, в который энергия получает абсолютную свободу. Вначале существует только зло. В процессе развития материального мира необходимость ограничивает свободу и, соответственно, насилие, так что в процессе развития Вселенной зло искорененяется. Полное искоренение зла означает конец Вселенной.
Если зло порождается свободой, то второе основание морали – добро – порождается необходимостью. В материальном мире добром можно считать все, что положительно влияет на развитие Вселенной. На уровне органического мира добро начинается с материнского инстинкта – мать должна выкормить и защитить ребенка.
По мере развития общества материнский инстинкт трансформируется в необходимость оказания помощи не только детям, но и просто беспомощному человеку. Не только детей необходимо какое-то время поддерживать и готовить к самостоятельной жизни. Старость, болезни и несчастные случаи неизбежны. Каждый нуждающийся должен получить помощь – в противном случае старый будет побираться, больной – заражать, голодный – воровать. Общество, в котором уничтожают лишних детей, инвалидов и немощных стариков, не имеет морали и неизбежно разваливается.
Добро лежит в основе гуманизма.
Не существует глобальной базы поступков и их оценок, так же как и не существует единого алгоритма вычисления оценок. Будем считать, что каждый член общины получает первоначальный список поступков с их оценками в результате воспитания и образования. В дальнейшем этот список каждый человек корректирует на основании своего опыта.
Не существуя формально, мораль может существовать только будучи отраженной в интеллекте каждого человека. Мораль можно представить как некоторый условный рефлекс, который формируется в интеллекте каждого человека под влиянием общества в результате воспитания, образования и деятельности. Совесть - это мораль, отраженная в интеллекте конкретного человека, позволяющая ему оценивать свои и чужие поступки с точки зрения их оценки обществом. Совесть у каждого человека своя - она формируется индивидуально из разных источников (происхождение, родители, среда и др.). Мораль можно так же определить как сумму совестей всех людей, живущих и когда-либо живших.
Человек имеет определенную свободу в совершении тех или иных поступков. Совершая поступок, он дает ему в общем случае две оценки: первая оценивает влияние поступка на его собственное положение, вторая вычисляется на основании морали. Большинство людей, по крайней мере, иногда совершают поступки из эгоистических соображений вопреки моральной оценке. Далеко не всегда эти поступки приносят реальный вред обществу. Тем не менее, их моральная оценка остается, и угрызения совести – это не что иное, как сожаление о том, что не удалось совместить личные интересы с общественными, а также страх возможных вредных последствий и наказания.
Порядочный человек – это человек, который каждой своей подлости всегда ищет и находит моральное оправдание.
Падение нравов – вечная тема. Во все времена люди старшего возраста говорили о том, что современная молодежь теряет веру в бога, не уважает старших, предается разврату, поклоняется золотому тельцу и т.д. и т.п. Возможно, это так, если брать за точку отсчета появление Христа, а за моральный идеал самого Иисуса. Но, скорее всего, мораль просто изменяется в связи с необходимостью развития общества.
Нынешний кризис является не только кризисом денег, но и кризисом морали. Деньги утратили роль эквивалента энергии, но и мораль больше не является инстинктом самосохранения. Противоречие между деньгами и моралью не разрешилось в новом качестве – и деньги, и мораль просто износились, как изнашивается все в нашем мире. В результате любые деньги находят моральное оправдание, а любая мораль покупается.
Для развязывания войны всегда находится повод, даже если это мифическая угроза. Наживающиеся на войне и нефти оправдывают свои действия демократией и свободой, а затем во имя свободы «освобожденные» люди ежедневно взрывают друг друга. Под мифические эпидемии расходуются огромные деньги. Под благие намерения предприимчивые люди строят финансовые пирамиды. В борьбе с коррупцией делят то, что удается отобрать. И все это происходит при поддержке всевозможных международных комиссий и комитетов, и все это ежедневно подается в СМИ с вызывающими тошноту банальными лозунгами, и все это равнодушно принимается большинством людей. Одни «заелись», другие рвутся к кормушке, третьи заняты элементарным выживанием, а некоторые потрясают мир бессмысленными самоубийствами.
Поиски и наказания виновных лишь усугубляют кризис, потому что виновных нет – и краснобаи-политики, и тираны, и мошенники, и убийцы, и убитые живут в рамках общественной морали. Эту мораль уже невозможно поддерживать ни заклинаниями о Боге, ни коммунистическими идеалами, ни сказками о демократии. Мораль утратила роль инстинкта самосохранения, зло и добро смешались, а совесть – есть лишь отражение морали в интеллекте.
Сегодня компьютеры применяются практически везде: выполняют рутинную работу интеллекта человека (вычисления, которые могут быть регламентированы), управляют предприятиями (учет, контроль и др.), государством, робото-техническими системами, начиная с бытовых приборов и кончая беспилотными космическими кораблями, развлекают, играют т.д. и т.п.
В данной работе нет определения информационных технологий, принципов их функционирования, сфер использования и т.д. Это достаточно хорошо известно. Здесь выделены только некоторые сферы их применения, которые являются предпосылками для перехода к е-государству.
Содержание раздела:
Банки всегда занимали лидирующие позиции в области использования информационных технологий. Специфика банковской деятельности такова, что, во-первых, объем операций настолько велик, что его нельзя обеспечить вручную, во-вторых, необходимую точность и скорость операций с деньгами невозможно обеспечить без использования информационных технологий, в-третьих, относительная простота производственных процессов в банке (относительно добычи, машиностроения, торговли и др.) позволяет относительно просто запрограммировать все процессы и, тем самым, максимально исключить так называемый человеческий фактор.
Тем не менее, существует ряд серьезных проблем, которые должны решать разработчики программного обеспечения. К ним относятся:
Эти проблемы характерны для любого программного обеспечения, но банковские системы предъявляют к перечисленным качествам существенно более высокие требования.
В результате в современном банке все расчетные счета и данные о клиентах находятся в базах данных информационной системы, все операции (зачисление, снятие, переводы, платежи и т.д.) выполняются в информационной системе, все межбанковские расчеты выполняются через телекоммуникации. Интернет и электронные карты в скором будущем исключат непосредственное общение клиента с банковскими служащими.
Благодаря использованию информационных технологий в банках деньги становятся электронными. Действительно, уже сегодня в цивилизованном городе можно прожить без наличных денег.
Электронное правительство – это модная тема, которая используется правительством как масштабная PR-акция под лозунги избавления гражданина от рутины и коррупции.
Декларируемыми целями создания и развития электронного правительства являются автоматизация работы собственно правительства и оказание правительством услуг населению в электронном виде.
На самом деле, работа правительства автоматизируется, как и работа любого предприятия, по мере сил и возможностей в соответствии с общим развитием государства и информационных технологий. Что касается оказания услуг в электронном виде, то сегодня практически все, кто действительно конкурирует за оказание услуг населению (от продажи товаров до резервирования билетов), используют Интернет. Вопросы предоставления рекламы, консультаций и справок, технологии взаимодействия с клиентами, сбора платежей и т.д. и т.п. технически давно проработаны и ничего нового здесь изобретать нет необходимости. Часто не нужен и компьютер - достаточно мобильного телефона и умения работать с ним (очевидно, завтра это будет нормой).
Значительно важнее оборотная сторона электронного правительства, которую, возможно, не осознают даже его идеологи. Одной из основных компонент инфраструктуры электронного правительства, наряду с порталами, сайтами, шлюзами, удостоверяющим центром и т.д., являются так называемые государственные базы данных. К ним принято относить:
В этих базах должна находиться вся информация о всех государственных активах и гражданах.
Компьютеры подчинили себе человека в производственной деятельности – они управляют и технологическими процессами, и планированием ресурсов. Интернет объединяет все компьютеры в единую сеть. Современный человек все больше времени проводит в Интернете, получая там все необходимое для жизни. Для того чтобы не было необходимости передвигаться осталось создать сети продуктопроводов, по которым непосредственно в любое место жительства будут подаваться специальные пригодные для транспортировки продукты, так же как сейчас поставляются вода, тепло и электричество.
Человек на наших глазах становится уже не мобильным, а стационарным терминалом Интернета.
Таким образом, оборотная сторона электронного правительства заключается в том, чтобы электронными услугами и регламентом превратить человека в е-гражданина (мечта любой власти). Но для осуществления этой мечты им придется самим сначала стать е-чиновниками, е-депутатами и так далее.
Не имеет значения, хорошо это или плохо с точки зрения разных людей – это неизбежно, и процесс идет сам по себе. Помешать ему нельзя, но можно встроиться.
Под системой искусственного интеллекта будем понимать любую систему, моделирующую деятельность интеллекта человека. В настоящее время такие системы, как правило, представляют собой комплексы программного обеспечения, в основе которых лежит некоторая логика, отражающая мыслительные процессы человека.
Прежде всего, необходимо получить некоторое представление об этой логике на достаточно понятном тривиальном уровне.
Под фактом будем понимать элементарное утверждение об окружающем мире, выражаемое простым предложением, например, «Иванов – человек», «Казахстан - государство» и т.д. Под конкретным знанием будем понимать утверждение, связывающее два факта в причинно-следственное отношение и выражаемое сложно-подчиненным предложением типа: «Если Некто – человек, то Некто – смертен».
Если заменить конкретные слова естественного языка символами, то факты можно представить в форме «X – c», а знания – в форме «(X – c) -> (X – d)». Назовем эти формы, соответственно, формальными фактом и знанием.
Любой предмет (объект или явление) можно описать в виде некоторой совокупности конкретных знаний. Назовем совокупность конкретных знаний о предмете его моделью. Если теперь заменить все конкретные значения в модели на формальные символы, как это было проделано выше, получим некоторую совокупность формальных знаний. Очевидно, замена всех символов в формальных знаниях на первоначальные значения приведет к восстановлению первоначальной модели. Назовем совокупность формальных знаний теорией, если существует конкретизация символов, такая что полученная при этой конкретизации совокупность конкретных знаний представляет собой модель реального предмета.
Логический механизм вывода позволяет формально из известных фактов и знаний выводить новые факты. Используя введенные выше обозначения, простейший механизм вывода можно представить следующим образом: из известных факта «X –c» и знания «(X-c) -> (X-d)» следует (выводится) факт «X-d».
Работу правила вывода на конкретных фактах и знаниях демонстрирует следующий пример. Человек знает, что «все люди смертны» или, другими словами, есть знание «Если Некто – человек, то этот Некто - смертен». Также у него есть знакомый по фамилии Иванов, то есть имеет место факт «Иванов – человек». Если подставить в первое предложение Иванов вместо Некто, получим «Если Иванов – человек, то Иванов - смертен». Работа правила вывода заключается в том, что оно позволяет констатировать, что «Иванов - смертен». Важно понять, что без логического механизма вывода этот факт не выводится.
Назовем факт выводимым (доказуемым), если он может быть выведен в теории с помощью логического правила вывода. С другой стороны, факты должны подтверждаться наблюдениями. Назовем факт достоверным, если подавляющее большинство людей либо наблюдали этот факт, либо признают свидетельства очевидцев (факт имеет место быть в модели). Факты, одновременно и достоверные в модели, и выводимые в соответствующей этой модели теории, назовем относительно истинными. Достоверность не влечет за собой выводимость, и обратно – выводимость не означает достоверность. Абсолютная истина недостижима, но для практических целей всегда можно прийти к соглашению об относительной истинности. Теорию, в которой выводятся все достоверные факты соответствующей модели, назовем относительно истинной, или адекватной.
Человек всегда обнаруживает новые факты в окружающем мире. Если такие факты повторяются и находят другие подтверждения, то они принимаются достоверными. Теперь необходимо попытаться вывести (доказать) их в рамках принятой теории. Для этого необходимо, во-первых, найти истинные в данной теории факты, которые неизменно связаны с новыми фактами и потому могут трактоваться как причина, во-вторых, индуктивно сформулировать причинно-следственное отношение в виде элементарного знания, содержащего в качестве причины истинные факты, а в качестве следствия – новые факты. Если это удается, то теория расширяется добавлением нового знания, и новые факты становятся истинными относительно данной теории.
Если не удается доказать новые факты в рамках принятой теории (новое знание противоречит совокупности знаний этой теории), то необходимо скорректировать знания так, чтобы новая теория сохраняла непротиворечивость и при добавлении нового знания, и, таким образом, истинность теории будет восстановлена. В истории развития человеческого интеллекта это происходит постоянно.
Если бы знания и механизм вывода были бы столь однозначны, как представлено выше, мир был бы на 100% детерминирован. Очевидно, это не так, и определенная степень свободы всегда имеет место в развивающейся Вселенной. Для учета этой свободы будем считать, что каждому ее знанию соответствует вероятность (некоторое число от 0 до 1) успешности применения к нему механизма вывода. Например, знание «Такие-то условия ведут к дождю» с вероятностью 0.7 приведет к тому, что только в 7 случаях из 10 механизм вывода сработает, и в таких-то условиях будет дождь.
Вероятность характеризует среднее число успешных «использований» знания. В действительности значение успешных «использований» изменяется в зависимости от многих обстоятельств, в результате чего значения успешных применений, которые наблюдает каждый человек, отличаются друг от друга. В одном месте наблюдается 7 случаев дождя, в другом может быть 6 или 8.
Каждому факту или знанию будем приписывать некоторое число от 0 до 1, характеризующее степень нашей веры в то, что эти факт или знание соответствует действительности. Назовем это число достоверностью. На значение достоверности влияют как собственные наблюдения и выводы, так и свидетельства и мнения других людей (родители, учителя, ученые и др.). Значение достоверности общезначимых утверждений (фактов или знаний) определяется простым голосованием.
Будем считать, что в адекватной модели среднее значение достоверности знания соответствует (является достаточно близким по значению) вероятности применения этого знания в реальной Вселенной. Другими словами, факты, выводимые из знания, имеющего некоторую достоверность, в реальности будут следовать с вероятностью, равной этой достоверности.
Система искусственного интеллекта с встроенной логикой может на основании введенных фактов и знаний, выводить другие факты и знания (подобно тому, как это описано выше).
На практике эта идея активно внедрялась в 80-х годах прошлого века в виде так называемых экспертных систем. В классическом понимании экспертная система – это комплекс программ с встроенной логикой, который на основе введенных в него знаний, может производить экспертизу (давать ответы на запросы) по конкретным фактам.
Для ввода знаний обычно разрабатывается язык представления знаний, соответствующий встроенной логике, но понятный для профессионалов, работающих в данной предметной области. В основе языка лежат конструкции типа представленных выше (факт в виде утверждения и знание в форме «если …, то …»). Представление знаний являлось самым узким местом в создании реальных экспертных систем – невозможно извлечь из эксперта все его знания, поэтому, в лучшем случае, такие системы были, мягко говоря, «наивными». Это и предопределило их судьбу – систем, которые работали хотя бы на среднем уровня врача, юриста, ремонтника и др. создано не было.
Основная причина заключается в том, что создатели этих систем выбирали предметные области (диагностика, ремонт и др.), в которых знания формируются длительное время естественным образом и систематизировать их даже на естественном языке не представляется возможным в принципе. Другое дело – искусственные системы, такие как кодексы законов и правил.
Электронное судейство – сравнительно новое направление в развитии информационных технологий.
Необъективность судей общеизвестна, но судья, как и любой человек, не может быть на сто процентов объективным – он имеет свою мораль, свои предпочтения, свои недостатки. В таком случае говорят, что судья имеет право на ошибку.
Наиболее очевидна необъективность спортивных судей. В спорте всем все понятно, поэтому, когда судья неправильно определяет положение вне игры, неадекватно штрафует или в упор не видит нарушение правил, это видят тысячи людей. Возмущаются спортсмены, возмущаются болельщики, случаются скандалы.
Несмотря на то, что в профессиональном теннисе попадание мяча в корт фиксируется несколькими судьями, споры и скандалы по этому поводу возникают достаточно часто, и это очень часто влияет на результат игры. Мяч считается в корте, если он задел линию, ограничивающую корт, даже если он задел ее всего на миллиметр. Естественно, разглядеть этот миллиметр ни один судья не в состоянии, естественно, каждый игрок трактует этот миллиметр в свою пользу, а судья имеет право на ошибку, которую он во многих случаях и совершает.
Не так давно была разработана компьютерная система «Hawk eye». Суть ее заключается в том, что компьютер отслеживает движение мяча и фиксирует попадание в корт с точностью до миллиметра, а может быть и меньше. Если игрок сомневается в решении судей, то он (несколько раз за игру) может потребовать применения этой системы. Тогда на большом экране демонстрируется полет мяча и след его касания корта, причем компьютер выносит вердикт – попал мяч в корт или нет, так как, иногда, даже на большом экране невозможно увидеть этот миллиметр.
Скандалы по поводу попадания мяча в корт закончились. Некоторые абсолютно непогрешимые теннисисты, а таковыми себя считают большинство, часто не верят компьютеру, но более важно то, что подозревать компьютер в необъективности пока никто не решается. Очевидно, компьютер может свистком останавливать игру, объявлять причину, вести счет и т.д.
Перспектива очевидна – рано или поздно судить в спорте будут компьютеры. Как побочный эффект перехода на электронное судейство будут пересмотрены правила во многих играх. Например, пресловутое «положение вне игры» предназначено исключительно для того, чтобы судья мог влиять на результат. Если такое влияние будет исключено, то отменят и правило, а игра, спортсмены и зрители от этого только выиграют.
Деньги - это универсальный эквивалент энергии, связанной в производимых обществом продуктах. Количество денег и распределение денег подчиняется законам сохранения и распределения энергии.
Мораль - это неформальная совокупность принципов, регулирующих отношения между людьми в обществе для обеспечения его самосохранения. Основной принцип морали – приоритет общественных интересов над личными. Два основания морали – зло и добро представляют свободу и необходимость. Мораль распространяется через совесть – индивидуальное отображение морали в сознании человека.
Противоречие между деньгами и моралью является внутренним источником развития цивилизованного человечества. Периодические кризисы денег или морали всегда приводили к обновлению либо того, либо другого, и общество продолжало развиваться. Настоящий мировой кризис начался не вчера и связан с утратой и деньгами, и моралью своей роли.
Необходимы либо новый источник развития, либо существенное обновление старого. Такое обновление может быть сделано на основе информационных технологий в описанных выше сферах деятельности человека, и основные идеи в виде эскизного проекта представлены в следующей части.
Е-государство – это государство, основанное на тотальном использовании информационных технологий во всех сферах его жизни. В данной части представлен эскиз е-государства, основными составляющими которого являются две системы: е-мораль и е-деньги. Приставка «е» означает использование информационных технологий, описанных в первой части, на основании которых предполагается модернизация основных жизнеобеспечивающих систем общества.
Содержание части:
Электронные деньги делают все расчеты значительно удобнее, но не несут нового качества как деньги, так как все остальные механизмы, в том числе эмиссия остаются на прежнем уровне.
Назовем активом любой материальный или нематериальный объект, который в современном цивилизованном обществе может быть оценен в деньгах. Примеры активов: дом, фабрика, автомобиль, недра, вода и воздух в определенных объемах или границах и др.
Будем считать, что все активы принадлежат какому-либо владельцу. Владельцами могут быть физические и юридические лица, сообщества и государства, и, наконец, все человечество (от имени человечества может выступать ООН). Например, фабрика принадлежит акционерному обществу, дом – человеку, недра – государству, нейтральные воды и атмосфера – человечеству.
Владельцы так же могут иметь некоторое количество денег.
Назовем актом купли-продажи передачу актива от одного владельца другому по согласованной ими оценке актива (цене) – новый владелец уплачивает старому количество денег, соответствующее договорной цене. Рынок – это совокупность всех актов купли-продажи в некотором обществе (специальная зона, государство, объединение и др.)
Назовем электронную систему регулирования рынка «е-деньги». В основе системы регулирования лежат следующие принципы:
Далее основные принципы представлены более детально.
Природа электронных денег аналогична используемой в настоящее время, а именно: электронные деньги существуют в виде условных единиц на счетах юридических и физических лиц – обычные счета в банках, депозиты, электронные кошельки (специальная карта с чипом, на которую или с которой можно перевести деньги) и др.
Главная особенность системы – отсутствие наличных денег. Все расчеты между участниками рынка выполняются только в электронном виде. Частично такая система используется и сегодня – расчеты между юридическими лицами выполняются на безналичной основе, большинство граждан имеют электронные карточки, которые они могут использовать при оплате за товары и услуги, большинство продавцов имеют терминалы для выполнения расчетов с использованием электронных карт.
Отказ от наличных денег – это серьезная, но не принципиальная проблема, связанная больше с психологией человека и необходимостью ряда организационных мер. Эта проблема может быть решена только при наличии политической воли правительства.
Главная проблема – расчеты между физическими лицами, которые в настоящее время осуществляются с использованием наличных денег: обычные рынки, на которых услуги предоставляются физическими лицами, «черные» рынки, передача денег внутри семьи и др. Эта проблема может быть решена с помощью электронных кошельков.
Электронный кошелек представляет собой обычную карту с чипом, на которую могут быть переведены или сняты деньги. Кошелек – самодостаточен и не связан с банковскими счетами, как обычная электронная карта. Деньги в нем находятся как бы физически, как если бы это был обычный кошелек. Деньги могут быть переведены в кошелек с банковского счета и обратно. При расчетах между физическими лицами деньги переводятся из одного кошелька в другой на специальном устройстве типа мобильного телефона, в которое вставляются оба кошелька. Государство должно обеспечить такими устройствами всех желающих, либо организовать специальные обслуживающие центры в достаточном количестве.
Преимущества кошелька очевидны: деньги нельзя потерять или украсть, все переводы находятся под контролем, нет расходов по поддержанию системы наличных расчетов (эмиссия денежной массы, банкоматы, кассовые аппараты и т.д.). Основные недостатки – стоимость устройства для расчетов и программное обеспечение, но эта проблема разрешима и, в любом случае, она будет решена рано или поздно.
Деньги всегда должны сохранять свое основное качество – быть универсальным эквивалентом энергии, поэтому общее количество денег в системе должно соответствовать (в идеале, равно) совокупной стоимости всех активов системы. Главная проблема здесь – учет активов.
Прежде всего, необходимо разделить все активы на несколько категорий, такие как: основные средства (недвижимость, автомобили и другие дорогие технические средства длительного пользования, земля), предметы длительного пользования (мебель, одежда и др.), расходные материалы (продукты питания, нефтепродукты, стройматериалы и др.) и, возможно, другие.
Различные категории активов учитываются различными методами.
Для учета основных средств могут быть использованы существующие государственные базы данных (регистр недвижимости, земельный кадастр, база данных автомобилей и др.), которые должны быть дополнены и адаптированы в соответствии с учетной функцией. Ввод в эксплуатацию новых активов сопровождается увеличением, а амортизация и списание ведут к уменьшению общего количества денег в системе.
Предметы длительного пользования и расходные материалы могут учитываться по валовому производству на основании статистических данных.
Ответственность за учет активов несет профильное ведомство. В целом проблема учета контролируется Министерством финансов, которое отвечает за разработку методов и программного обеспечения учета активов, а соответствие общего количества денег в системе общей стоимости активов обеспечивается Национальным Банком.
Все деньги находятся на электронных счетах физических и юридических лиц, а так же счетах Национального Банка и Казначейства.
Национальный Банк кредитует банки второго уровня, которые кредитуют остальных участников рынка. Все расчеты осуществляются только в электронном виде с использованием электронных карт и электронных кошельков.
Перевод денег за рубеж или из-за рубежа сопровождается конвертацией любой валюты в электронные деньги, которые поступают на соответствующие счета или снимаются с них. При этом корректируется общее количество денег в системе. Переводы осуществляются в соответствии с обычными правилами валютного регулирования.
Экспорт и импорт сопровождаются переводом денег за рубеж или из-за рубежа и контролируются таможенным комитетом. Операции экспорта и импорта в общем случае не должны влиять на общее количество денег в системе (сколько ввезли товаров, столько и вывезли денег).
Карманные деньги детям так же переводятся на их электронные кошельки.
Неотъемлемой частью системы «е-деньги» должна стать принципиально новая налоговая система.
Основная цель налоговой системы государства – собрать деньги с граждан государства (юридических и физических лиц) для выполнения общегосударственных функций, таких как оборона, безопасность, социальная защита, охрана общественного порядка, наука, культура и др.
Для выполнения этих функций государство ежегодно принимает государственный бюджет. Основной доходной статьей бюджета является поступление налогов.
Существующая налоговая система сложна, несправедлива, допускает легальное уменьшение налогооблагаемой базы, уклонение от уплаты налогов. Для ее соблюдения существует аппарат налоговых инспекторов и финансовая полиция.
В системе «е-деньги» налоги можно взимать намного проще. Основные принципы налоговой системы:
Механизм сбора налогов предельно прост – с каждой денежной транзакции в пользу государства взимается налог по единой ставке. Единая ставка вычисляется как отношение государственного бюджета к планируемому общему количеству переводимых денег. Последнее может быть установлено статистически по предыдущему периоду, поскольку все транзакции автоматически учитываются в банковских информационных системах, или любыми другими методами. Банки немедленно переводят налоги в Казначейство, и, таким образом, за сбором налогов можно следить в реальном времени.
Таким образом, n = B/S, где n - единая ставка, B - государственный бюджет, S - планируемое общее количество переводимых денег. Естественно, если n превышает некоторый порог, при котором не выполняется прожиточный минимум, то B должен корректироваться (жить надо по средствам). Если B >= S, то, очевидно, государство не дееспособно, и должны быть приняты экстренные меры, в том числе, и по налогообложению. Ставка может пересчитываться в течение года (естественно, она должна утверждаться парламентом).
Если n будет в пределах 0.1, то со временем налог просто перестанут замечать как неизбежный платеж, аналогично тому, как сегодня никто не замечает вычитание подоходного налога с зарплаты. Налог должен взиматься со всех платежей – пособия, карманные деньги детям, пенсии и т.д.
Очевидные преимущества:
Практика взимания какой-то платы с денежной транзакции отработана всеми банками, так что реализация такой налоговой системы представляется самой простой из всего представленного выше.
Основная причина, по которой экспертные системы «не пошли» в жизнь, заключается в том, что все знания и законы существуют в свободном естественном виде, и систематизировать их в этом виде, видимо, невозможно.
Основная идея е-морали заключается в создании и использовании принципов искусственного интеллекта в искусственных системах знаний, прежде всего, таких как законотворчество и применение законов.
Содержание раздела:
В развитом человеческом обществе мораль формулируется в виде законов, принимаемых на уровне государства и подлежащих обязательному выполнению всеми гражданами. Сама по себе мораль продолжает существовать в виде так называемых «понятий» и ее роль снижается с принятием законов. Мораль соблюдается добровольно, а законы – с принуждением, поэтому любой кодекс законов, от уголовного до правил дорожного движения, должен удовлетворять некоторым требованиям для того, чтобы его приняли большинство граждан.
К таким требованиям можно отнести следующие:
Возможно, юристы приведут массу других более специфичных требований, однако перечисленные выше – очевидны.
Маловероятно, что комитеты, комиссии, ведомства и эксперты, занимающиеся законотворческой деятельностью, будут отрицать эти требования. Тем не менее, очевидно, что на практике эти требования никогда не выполняются. Кодексы громоздки, малопонятны, для их трактовки необходимы квалифицированные юристы, которые всегда могут «повернуть» закон в любую сторону. Судебная система, позволяющая (не всегда и не везде) конкурировать двум мнениям, лишь частично смягчает проблемы, создавая видимость справедливости.
Основная причина юридических проблем – отсутствие формальной логики в кодексах законов. Все, кто принимают участие в создании законов, руководствуются обычной бытовой логикой, но этого недостаточно. Четыре последних требования из перечисленных выше являются желательными качествами любой формальной логической системы, предназначенной для использования.
С другой стороны, так называемый язык предикатов первого порядка изобретен более ста лет назад и все сформулированные выше требования по отношению к соответствующей логике исследованы. Более того, считается, что язык предикатов первого порядка достаточно выразителен, поэтому есть все основания надеяться, что, по крайней мере, на нем можно формулировать кодексы законов.
Всегда существовало, по крайней мере, два препятствия на пути использования формальной логики в законотворчестве: первое – язык достаточно сложен как для написания, так и для чтения, второе – проверять «вручную» перечисленные выше требования при достаточном расширении кодекса невозможно.
Кратко представленные в первой части системы искусственно интеллекта создают предпосылки для преодоления этих препятствий.
Во-первых, для каждой предметной области необходимо разработать такой язык представления законов, который, оставаясь в рамках языка первого порядка, будет достаточно понятным и удобным для законодателей в данной области. Естественно, последним придется пройти специальное обучение, и, в любом случае, специальные консультанты будут оказывать необходимую помощь.
Во-вторых, вся система законодательства реализуется в виде комплекса программ на компьютере, поэтому выполнение требований проверяется автоматически при добавлении каждой новой статьи.
Созданный таким образом электронный кодекс законов будет удовлетворять перечисленным в начале раздела требованиям. Во-первых, такой кодекс вызывает большее доверие, во-вторых, допускает «электронную» проверку принимаемого решения, по крайней мере, на непротиворечивость. Очевидно, электронная система законодательства обеспечит максимальную объективность и, соответственно, справедливость.
В качестве примера рассмотрим правила дорожного движения.
Будем считать, что любую предметную область знания можно представить в виде совокупности объектов, отношений между ними и причинно-следственных правил (законов), связывающих эти объекты и отношения. Для упрощения будем считать, что кодекс правил дорожного движения представляет собой список запрещающих и разрешающих правил, а все понятия, которые используются в правилах, описаны определениями объектов и отношений между ними.
Например, в области дорожного движения можно выделить:
Для представления перечисленных выше понятий необходимо иметь специальный язык представления знаний. Этот язык должен быть понятен, удобен и логически обоснован.
Ниже приведены примеры представления перечисленных понятий на некотором гипотетическом языке. В рамках данной работы нет смысла приводить формальное описание языка. Его основные конструкции должны быть понятны интуитивно из приведенных примеров.
Информация об объектах дорожного движения хранится в таблицах базы данных, таких как:
Автомобили
|
Тип |
Тип кузова |
Мощность двигателя |
Двери |
Коробка передач |
… |
|---|
Водители
|
Имя |
Удостоверение |
Лицензия |
Стаж |
… |
|---|
Участок улицы
|
Название |
Направление |
От улицы |
До улицы |
Количество рядов |
… |
|---|
Знаки
|
Тип знака |
Название знака |
Правило |
… |
|---|
Перекрестки
|
Тип перекрестка |
Номер перекрестка |
Улица 1 |
Улица 2 |
… |
|---|
…
В процессе трафика эти объекты могут находиться в отношениях, таких как:
…
Этими отношениями описывается ситуация, сложившаяся к некоторому моменту в дорожном движении, например, предшествующая дорожно-транспортному происшествию.
Правила дорожного движения связывают одни отношения с другими, например, следующее правило определяет случай, когда автомобиль А является помехой справа для автомобиля Б (оба автомобиля пересекают перекресток П улиц У1 и У2, автомобиль А двигается по улице У1 в прямом направлении, а автомобиль Б – по улице У2 в обратном направлении):
А является помехой справа для Б если
А двигается по У1 в Н1 и
Б двигается по У2 в Н2 и
пересекаются У1 с У2 на П и
перекресток П – «нерегулируемый» и
А пересекает П и Б пересекает П и
(Н1 = «прямо» и Н2 = «обратно») или (Н2 = «прямо» и Н1 = «обратно»).
Еще один пример правила, запрещающего автомобилю выезд на перекресток при наличии помехи справа:
А запрещается выезд на перекресток П если
Б пересекает П и
Б является помехой справа для А.
Итак, для создания электронной системы дорожного движения необходимо разработать язык представления правил и на нем представить все правила. Системе, в которой эти правила представлены, можно задавать вопросы типа: Запрещается ли А выезд на перекресток П. Таким образом, можно определить нарушителя правил дорожного движения.
Язык представления правил, подобный приведенному выше, легко переводится на язык предикатов первого порядка или даже на язык Хорн-логики, лежащей в основе языка логического программирования Пролог. Например, приведенные выше описания на языке Прологе примут следующий вид.
Объекты:
…
Отношения:
…
Правила:
Теперь интерпретатор языка Пролог может ответить на запрос: ? запрещен выезд на перекресток (А777ААА, У1У2), если в базе данных имеются факты о перекрестке У1У2 и автомобиле с номером А777ААА.
Приведенный пример показывает принципиальную техническую разрешимость проблемы разработки электронной системы представления и использования правил дорожного движения.
В предыдущем разделе описана электронная система, которая содержит некоторый кодекс законов и которая на основании введенных фактов, описывающих сложившуюся конкретную ситуацию, может отвечать на запросы по этой ситуации. К этим ответам может быть приложен весь его логический вывод, то есть вся логическая последовательность оснований этого ответа.
Очевидно, такая система может быть использована в судействе, по крайней мере, как один из экспертов, дающий обоснованные ответы на запросы судей.
Основная проблема электронного судейства – описание ситуации, рассматриваемой в конкретном деле.
Описание ситуации составляется на основании показаний свидетелей. Естественно, показания свидетелей, независимо от того, на какой стадии расследования они даются или в суде, должны быть приведены к форме фактов, которые воспринимаются электронной системой. Факты могут содержать степень уверенности, которая определяется совместно свидетелем и участниками судебного расследования. Противоречащие факты должны быть исключены, как и в обычном судопроизводстве.
Следующий уровень развития электронного судейства – электронный свидетель. Во многих случаях уже сегодня рассматриваются видеозаписи, относящиеся к делу, например, на видеокамере, установленной на перекрестке, может быть записано дорожно-транспортное происшествие. Специальное программное обеспечение может определить момент выезда автомобиля на перекресток, скорость движения, момент столкновения и др. подробности, необходимые для определения нарушения правил, аналогично тому, как это делается в системе «Hawk eye».
Видеокамеры могут быть установлены практически везде, что, в любом случае, способствует повышению уровня безопасности.
Использование электронных систем законодательства и электронных свидетелей будет способствовать принятию правильных, а значит и справедливых решений, принимаемых судьями.
Электронное голосование сегодня используется во многих случаях – в парламенте (нажатием кнопки), в соревновательных телепередачах (звонок на соответствующий номер), во время выборов (специальные устройства), в определении различных рэйтингов через Интернет.
Организация голосования по любому вопросу для любого множества людей через Интернет не представляет технической проблемы. Необходимо разработать соответствующее программное обеспечение и принять законы, регламентирующие его использование и исключающие возможные манипуляции со стороны организаторов голосования.
Любой вопрос – референдум, выборы, судебное дело – может быть решен быстро и достоверно. Любой гражданин может быть присяжным в любом судебном деле, а чем больше независимых присяжных, тем объективнее решение.
Сегодня существуют все предпосылки к тому, чтобы человек стал е-гражданином:
Эти предпосылки в совокупности с внедрением представленных выше е-морали и е-денег сделают человека е-гражданином. Каждый человек будет обязан иметь постоянно включенный коммуникатор, содержащий всю информацию о нем и специальную программу («е-гражданин»). Программа в любое время на запрос компетентных органов выдаст любую информацию, от местонахождения и места работы до состояния счетов и недвижимости.
Законопослушные граждане в значительной степени потеряют свободу, но получат значительно более высокий уровень безопасности. Они всегда смогут вызвать экстренную помощь или представить стопроцентное алиби.
Преступления, связанные с физическим насилием, будут раскрываться компьютером, поэтому технология совершения преступлений будет связана с взломом программного обеспечения.
Будем считать, что в представленном эскизе в какой-то степени обоснованы необходимость модернизации систем обеспечения основных движущих сил развития общества (деньги и мораль) и возможность такой модернизации на основе информационных технологий.
Многие будут выступать против е-государства, так как, на первый взгляд, человек в нем теряет свободу – нет тайны личных счетов, нет тайного голосования, нет свободы передвижения и др. Но, общество всегда стремится ограничивать свободу личности, поэтому такой свободы для большинства людей давно нет - счета доступны тем, кому надо, результаты голосования вычисляются и подтасовываются, а видеокамеры устанавливаются везде. В идеальном обществе человеку нечего бояться и поэтому нечего скрывать. Его свобода действительно превращается в осознанную необходимость.
Но до идеального общества далеко, и защита меньшинства является существенным атрибутом развитого общества. В е-государстве свободу личности будут обеспечивать с одной стороны законы (регламент доступа к информации, аутентификация личности, шифрование), а, с другой стороны, несовершенство электронных систем (поле деятельности для мошенников и злоупотреблений власти будет так же электронным).
Другой вопрос - можно ли этот проект реализовать.
Прежде всего, хотелось бы подчеркнуть, что я верю в то, что е-государство неизбежно. Все изложенное выше достаточно хорошо известно. Более того, фантасты идут намного дальше – встроенные в мозг чипы, тотальный компьютерный контроль, киборги, искусственный интеллект и т.д. давно уже являются неотъемлемыми атрибутами фантастических фильмов и литературы, и это лишний раз доказывает неизбежность е-государства.
Если это неизбежно, то можно ничего в этом направлении не делать – придет само собой, рано или поздно. Что касается электронных денег, то в этом направлении действительно можно ничего не предпринимать – финансовые институты в этом заинтересованы. Но вот, электронную мораль нельзя реализовать без вмешательства государства. Чем раньше государство осознает необходимость е-морали, как ограничивающего начала для е-денег и начнет развивать обеспечивающие ее системы, тем более сбалансировано будет развиваться е-государство. В любом случае, переход к е-государству будет постепенным и не быстрым.
